455名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイ fad3-v8EU [219.119.131.73])2017/03/20(月) 20:54:46.48ID:w4baEW9W0.net

https://sp.mmo-logres.com/news/p50352/ 
あったあった

参照元:http://anago.2ch.sc/test/read.cgi/applism/1489591181/
481名無しさん@お腹いっぱい。 (アウアウウーT Sa57-tpgq [106.161.153.144])2017/03/21(火) 07:43:32.05ID:lJVAg8CIa.net

でかい石のドロップ率は体感ではそのままだった記憶('ω')
日曜日の話ね('ω')

>>455 
それ解釈次第では本アカウントバンしたとまでは言えないよね('ω')
試遊台アカウントの引き継ぎコードを窃盗して、自分の端末で引き継いでアカウントパクったってことでしょ?('ω')
で、そのユーザーのアカウント(引き継ぎコードの方か本アカウントかどちらとも解釈できる)をバンしたと書いてある訳だ('ω')
仮にこれが本アカウントバンだとすると引き継ぎコードアカウントはどうしたのか記載がないことになり、疑義が残る('ω')
一方で引き継ぎコードアカウントをバンして使えなくしたと解釈すると疑義が残らず合理的ではある('ω')
実際どっちなんだろうね?('ω')

あと法的問題なんだけど、引き継ぎコードって窃盗なの?さらに言えば窃盗の応報に自力救済してOKなの?('ω')
旧規約のどの条文に該当してバンだったのか誰か知っている人いたら教えて('ω')人
517名無しさん@お腹いっぱい。 (ワッチョイWW 17b2-Gg+/ [202.225.83.244])2017/03/21(火) 11:24:15.46ID:YPbcycda0.net

>>481 
試遊機垢も本垢も両方BANしたと見るのが妥当やろ
規約で言うと11条の複数項に抵触しとるし、垢BANされてもやむを得ない行為やろ
擁護できる余地が無いやで